Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://localhost:8080/jspui/handle/123456789/134
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorReis, Luciano de Souza-
dc.date.accessioned2024-04-19T21:45:26Z-
dc.date.available2024-04-19-
dc.date.available2024-04-19T21:45:26Z-
dc.date.issued2023-11-
dc.identifier.urihttp://localhost:8080/jspui/handle/123456789/134-
dc.description.abstractDue to the demand in the structural design market to have more efficient, economical and faster designs, several engineering software have been developed in order to reduce the designer's work in carrying out calculation routines and reduce the work generated in the detailing of the entire project, providing an environment so that the designer could focus on structural solutions that would result in economic gains in the amount of concrete and steel used. Even though the software presents more reliable results, the standard responsible for projects of reinforced concrete structures in Brazil does not specify which method to be used, which creates space for comparisons of material consumption, structural behavior and project detailing. The purpose of this work was to develop a structural project for a multi-family residential building in reinforced concrete, aiming to review and apply the concepts learned in reinforced concrete disciplines throughout the course. Two calculation procedures were adopted, the computational procedure, using the Eberick software and the manual procedure, using the Marcus method, with the aid of electronic spreadsheets in accordance with the prescriptions of ABNT NBR 6118:2014. Next, a comparison was presented between the results obtained by the two calculation procedures, analyzing possible discrepancies and, simultaneously, their justifications. This made it possible to conclude which method was more economical.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherAssociação Educacional Dom Boscopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.subjectProjeto estruturalpt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectCálculopt_BR
dc.titleComparação entre o método de cálculo manual e de um software comercial no dimensionamento de lajes maciçaspt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Haddad, Michel-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0807186606221881pt_BR
dc.contributor.referee1Gigolotti, João Carlos Jânio-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4039104338295302pt_BR
dc.contributor.referee2Costa, Marco Olavo Mendonça da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0242609907320965pt_BR
dc.description.resumoDevido a demanda do mercado de projetos estruturais em se ter projetos mais eficientes, econômicos e elaborados de forma mais rápida, diversos softwares de engenharia foram desenvolvidos a fim de diminuir o trabalho do projetista em realizar rotinas de cálculos e diminuir o trabalho gerado no detalhamento de todo o projeto, proporcionando um ambiente para que o projetista pudesse focar em soluções estruturais que viessem a ter ganhos econômicos na quantidade de concreto e aço utilizados. Ainda que os softwares apresentem resultados mais confiáveis, a norma responsável por projetos de estruturas de concreto armado no Brasil não especifica qual o método a ser utilizado, o que gera espaço para comparações de consumo de materiais, comportamento estrutural e detalhamento de projeto. O presente trabalho teve o propósito de elaborar um projeto estrutural para um edifício residencial multifamiliar em concreto armado, visando revisar e aplicar os conceitos aprendidos nas disciplinas de concreto armado ao longo da graduação. Foram adotados dois procedimentos de cálculo, sendo o procedimento computacional, utilizando o software Eberick e o procedimento manual, pelo método de Marcus, com auxílio de planilhas eletrônicas em conformidade com as prescrições da ABNT NBR 6118:2014. Na sequência, foi apresentada uma comparação entre os resultados obtidos pelos dois procedimentos de cálculo, analisando as possíveis discrepâncias e, simultaneamente, suas justificativas. Dessa forma possibilitou concluir qual método foi mais econômico.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Engenharia de Resendept_BR
dc.publisher.initialsAEDBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Comparação entre o método de cálculo manual e de um software comercial no dimensionameno de lajes maciças.pdf2,25 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.